Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Сколько Стоит Подать Апелляцию В Верховный Суд Мордовия

Согласно ст. Так, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены:. В действительности, тут подразумеваются другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой в суд Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Так, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В России появились новые суды

Судья Р. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе. Саранске Республики Мордовия административное дело по апелляционным жалобам административного ответчика Куценко С.

Заслушав доклад председательствующего Г. Екония, судебная коллегия. Куценко, освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении административного надзора. В обоснование административного иска указало, что приговором Московской области от 7 ноября г. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. Срок отбываемого наказания истекает 7 февраля г.

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия просило суд установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на восемь лет и установить в отношении ответчика административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении л. Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 декабря г. Адвокат М. Толмачева в интересах административного ответчика С. Куценко подала апелляционную жалобу на решение суда.

Привела по существу доводы, что у административного ответчика имеется мать — инвалид первой группы, за которой необходим круглосуточный уход, и установление административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время сделает невозможным осуществление ответчиком такого ухода.

Федеральный закон от 6 апреля г. Просила отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска л.

Куценко подал апелляционную жалобу на решение суда. Привёл по существу те же самые доводы, что указанный выше Федеральный закон ухудшает его положение. Просил отменить решение суда и прекратить производство по делу л.

Айвазов принёс возражения на апелляционную жалобу л. Куценко, освобождённый из мест лишения свободы и его адвокат М. Толмачева не явились. Указанные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом л. Необходимости в личном участии ответчика в судебном заседании не имеется. Препятствий к рассмотрению дела не усматривается, и судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. В судебном заседании старший прокурор отдела прокуратуры Республики Мордовия Ю.

Межевова в заключении полагала, что решение суда подлежит оставлению без изменения. Рассмотрев на основании части 1 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором Московской области от 7 ноября г. Он осуждён к лишению свободы за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое организованной группой. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений л. Куценко за особо тяжкое преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно характеристике, справке о поощрениях и взысканиях от 4 декабря г. Куценко не поощрялся, сто двадцать семь раз привлекался к дисциплинарной ответственности взыскания не сняты и не погашены и характеризовался отрицательно л. Разрешая дело, суд первой инстанции пришёл к обоснованному и правильному выводу, что в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля г. Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в статье 3 Федерального закона. Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Совершеннолетний административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, относится к числу лиц, указанных в пункте 2 в части 2 статьи 3 Федерального закона, и в отношении него должен быть установлен административный надзор. Принимая решение об установлении административного надзора, суд установил в отношении административного ответчика административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемым со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора и порядок его исчисления установлены правильно. Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Административный ответчик относится к числу лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, и в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

То есть в отношении ответчика должен быть установлен административный надзор сроком на восемь лет, установленным законодательством Российской Федерации для погашения его судимости за особо тяжкое преступление.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд установил в отношении административного ответчика административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время. Этот вид административного ограничения, об установлении которого просил административный истец, предусмотрен пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона.

Установление этого административного ограничения учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административным ответчиком преступления и другие обстоятельства дела, отрицательно характеризующие личность, поведение ответчика в период отбывания наказания в местах лишения свободы и свидетельствующие о необходимости выбора такого ограничения. Административный ответчик совершил особо тяжкое преступление — покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое организованной группой.

Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, и усматривается, что ответчик склонен к совершению правонарушений. Согласно характеризующему материалу до осуждения ответчик не работал. В период отбывания наказания в местах лишения свободы ответчик не поощрялся, сто двадцать семь раз привлекался к дисциплинарной ответственности взыскания не сняты и не погашены и характеризовался отрицательно.

С учётом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности установление этого административного ограничения направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в ночное время, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.

Установление этого административного ограничения отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Принимая решение об установлении административного надзора, суд также установил в отношении административного ответчика административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Этот вид административного ограничения, об установлении которого просил административный истец, предусмотрен пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, и в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным.

Количество раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц , определено судом в допустимых пределах от одного до четырёх раз в месяц и с учётом указанных выше обстоятельств дела является разумным. Оснований для установления административному ответчику других административных ограничений при рассмотрении дела не установлено.

Разрешая дело, суд первой инстанции правильно применил законодательство, регулирующее правоотношения сторон, приведя в мотивировочной части решения обоснование своим выводам и дав надлежащую оценку доказательствам. Доводы апелляционной жалобы, что Федеральный закон от 6 апреля г. Настоящий Федеральный закон не является уголовным законом и часть первая статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации , согласно которой уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет, не подлежит применению.

Административный надзор и административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления, а представляют собой меру, направленную на предотвращение совершения правонарушений поднадзорным лицом, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов посредством осуществления административного надзора статьи 1 и 2 Федерального закона.

Применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечёт за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами статья 86 Уголовный кодекс Российской Федерации.

Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или её отягчение. Соответственно, и положениям Федерального закона при их применении в отношении лиц, имеющих судимость, не придаётся обратная сила. Установление административного надзора согласуется со статьёй 55 часть 3 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится см.

Доводы апелляционной жалобы, что у административного ответчика имеется мать — инвалид первой группы, за которой необходим круглосуточный уход, и установление административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время сделает невозможным осуществление ответчиком такого ухода, также отклоняются.

Указанное выше обстоятельство не препятствует установлению административных ограничений, приведённых в решении суда. При этом в соответствии с положениями части 3 статьи 12 Федерального закона орган внутренних дел может дать разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, в связи с определёнными исключительными личными обстоятельствами.

Административный надзор установлен в соответствии с требованиями Федерального закона, выбор административных ограничений в решении суда мотивирован и не носит произвольного характера, а доводы апелляционной жалобы сводятся в целом к иной оценке доказательств и не могут послужить основанием для отмены или изменения решения суда.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями части 1 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, или оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения, предусмотренных статьёй настоящего Кодекса, также не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Toggle navigation ActySudov. Решения 12 12 Регионы 84 84 Cудьи Юристы 1 1 Cуды 9 9 Категории Результаты 46 46 Законодательство. Решиние успешно отправлено! Отменить Отправить. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения.

С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей. Екония, судей О. Михеева и Ю. Тамарова, при секретаре К. Пинясовой, рассмотрела в открытом судебном заседании 1 марта г. Решение суда является законным и обоснованным. Соответственно, и положениям Федерального закона при их применении в отношении лиц, имеющих судимость, не придаётся обратная сила Установление административного надзора согласуется со статьёй 55 часть 3 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится см.

Руководствуясь пунктом 1 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила: оставить решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 декабря г. Екония Гела Какоевич.

Толмачева Мария Валерьевна. Источник документа. Источник карточки дела.

Сколько Стоит Подать Апелляцию В Верховный Суд Мордовия

С 30 июля вступил в силу Федеральный конституционный закон от Например, на рассмотрение кассационной жалобы, поданной на решение суда Московской области, придется ехать в Саратов. Пока новые суды не начали работать.

Судья Чибрикин А. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе.

Восстановление сроков кассация Кассация Кассация — это проверка вышестоящим судебным органом правильности и законности решения, принятого нижестоящим органом и не вступившего в законную силу. При изучении материалов устанавливается наличие нарушений норм материального права, что повлияло на законность решения. Результат — отмена либо утверждение ранее вынесенного приговора, определения и т. Каста неприкасаемых. Можно ли в России подать в суд на судью?

Гайд по восстановлению срока на подачу апелляционной жалобы в гражданском процессе

В настоящей статье речь пойдет о том, что из себя представляет кассационная жалоба как процессуальных документ, порядок и способы ее подачи в зависимости от отрасли права. При этом следует отметить, что кассационному обжалованию подлежат вступившие в законную силу судебные решения. Кассационная жалоба представляет собой процессуальный документ - письменное требование к суду об изменении отмене судебного акта, противоречащего признанию субъективного права заявителя истца. Право на подачу кассационной жалобы законодателем чаще всего закреплено за лицами, участвующими в деле. Однако в зависимости от категории судебного процесса круг таких лиц изменяется. В административном судопроизводстве есть небольшая аналогия с гражданским процессом :. Дорогие читатели!

Новые суды общей юрисдикции. Куда теперь ехать в апелляцию и кассацию?

Судья Р. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе. Саранске Республики Мордовия административное дело по апелляционным жалобам административного ответчика Куценко С. Заслушав доклад председательствующего Г.

Судья Е.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября г. В соответствии с частью 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Сколько стоит подать апелляцию в верховный суд мордовия

В итоговой редакции утвердили пять апелляционных судов общей юрисдикции, девять кассационных и по одному кассационному и апелляционному военному суду. В Московской области г. Власиха заработает апелляционный военный суд.

.

.

Решение о начале их деятельности Пленум Верховного суда должен объявить до 1 октября г. нужно будет подать в новый апелляционный суд общей юрисдикции, Верховный суд Республики Мордовия.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляционная жалоба - Пошаговый порядок рассмотрения - Адвокат по уголовным делам
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.